И 108 Мп не помогли. Xiaomi Mi 10T Pro 5G провалился в рейтинге DxOMark — у него только 23 место

0
101

Очередное доказательство того, что при оценке качества фото количества мегапикселей не имеет особого значения

Специалисты DxOMark протестировали смартфон Xiaomi Mi 10T Pro 5G и пришли к выводу, что его камера, несмотря на обилие датчиков и мегапикселей, по своему качеству скорее соответствует моделям из второй-третьей десятки, чем нынешним флагманам рейтинга. В общем, вот очередное доказательство того, что схема «много мегапикселей=отличное качество фото» не работает.

И 108 Мп не помогли. Xiaomi Mi 10T Pro 5G провалился в рейтинге DxOMark — у него только 23 место

 Xiaomi Mi 10T Pro 5G со своими 118 баллами оказался в окружении Apple iPhone 11 (у которого сплошь 12-мегапиксельные сенсоры) и OnePlus 8 Pro (у него три модуля с датчиками разрешением 48, 8 и 5 Мп). Впрочем, Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon) и Samsung Galaxy S20+ (Exynos) расположены в рейтинге DxOMark еще ниже.

И 108 Мп не помогли. Xiaomi Mi 10T Pro 5G провалился в рейтинге DxOMark — у него только 23 место

Специалисты DxOMark перечислили большое количество как плюсов, так и минусов камеры смартфона. В числе первых — правильная экспозиция и баланс белого при съемке на улице и в помещении, эффективная стабилизация при съемке видео, хороший динамический диапазон на фото на улице и в помещении, достаточно точное превью и точная передача кожных тонов на снимках с зумом.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Все запасы Xiaomi Mi 11 раскупили за полминуты

И 108 Мп не помогли. Xiaomi Mi 10T Pro 5G провалился в рейтинге DxOMark — у него только 23 место

Что касается минусов, то тут отмечают низкую детализацию на фото, сделанных при помощи сверхширокоугольного объектива, ограниченный динамический диапазон на видео и на фото — в условиях слабого освещений, неправильная оценка фокусного расстояния, из-за чего не получается красивый эффект боке.

К слову, 108-мегапиксельный датчик в Xiaomi Mi 11 уже подтвержден. Но, следует думать, что камера нового флагмана в тестах DxOMark выступит намного лучше.